Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 октября 2020 года №Ф04-5943/2019, А81-2583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А81-2583/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СеверСтройСервис" на постановление от 28.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А81-2583/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СеверСтройСервис" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Сибирская, 81, ИНН 8904043595, ОГРН 1048900302263) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 съезда КПСС, 8, ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948) о признании невозможной ко взысканию задолженности; встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СеверСтройСервис" о взыскании задолженности.
В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу Емельянова Л.Н. по доверенности от 30.12.2019.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СеверСтройСервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), пеням и штрафам в общем размере 46 340 557,85 руб., указанной в решении Инспекции от 30.10.2015 N 12-24/43.
Инспекция обратилась со встречным заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Общества задолженности в размере 46 340 358,92 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решением от 09.07.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленное Обществом требование удовлетворено; с Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении встречного заявления Инспекции отказано; Обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 000 руб.
Постановлением от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Инспекции восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности; с Общества в пользу Инспекции взыскана задолженность в сумме 46 340 358,92 руб. С Общества в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб. Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании невозможной ко взысканию Инспекцией задолженности в размере 46 340 557,85 руб.
Постановлением от 24.12.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
22.10.2019 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серии ФС N 031924700 о взыскании с Общества в пользу Инспекции задолженности в сумме 46 340 358,92 руб.
На основании указанного исполнительного листа 16.12.2019 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 145744/19/89007-ИП.
В связи с тем, что службой судебных приставов вынесены постановления об аресте счетов Общества в кредитных организациях, Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда сроком на 3 года.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта Общество указало на то, что единовременная оплата суммы задолженности по платежам в бюджет приведет к тому, что заявитель не сможет выполнить взятые на себя обязательства перед поставщиками и подрядчиками за поставленные материалы, оборудование, выполненные работы, услуги по заключенным договорам, а также завершить строительство объекта.
Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) предоставил Обществу отсрочку исполнения постановления от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда сроком на 2 года.
Постановлением от 28.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт - в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Указывает, в том числе, что ему при наличии отсрочки могло быть предоставлено финансирование со стороны ПАО Сбербанк, что исполнение судебного акта затрудняет наличие задолженности по судебным актам и исполнительному производству.
В отзыве Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы; указывает, в том числе на то, что налогоплательщик, располагая достаточным количеством времени, не исполнял возложенной на него обязанности, возникшей по результатам проведения выездной налоговой проверки за период 2012-2014 годов, с учетом вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, предоставляя Обществу отсрочку исполнения судебного акта сроком на 2 года, суд первой инстанции в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принял во внимание: - наличие у Общества задолженности по заработной плате перед сотрудниками в размере 1 330 049,72 руб.; - наличие возбужденных в отношении Общества исполнительных производств на общую сумму 76 878 521,45 руб.; наличие исковых производств о взыскании с Общества задолженности в рамках дел N А81-2080/2020, N А81-3589/2020, N А81-3591/2020.
Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции от 25.05.2020 и отказывая в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки, полно и всесторонне исследовал материалы дела и, руководствуясь положениями статей 16, 318, 324 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к верному выводу, что указанные обстоятельства и финансовые затруднения (отсутствие достаточного количества денежных средств для единовременного исполнения судебного акта), вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта; Общество не представило достаточных документов, подтверждающих, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение и в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное постановление без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.
Апелляционным судом обоснованно учтено, что расходы на выплату заработной платы своим сотрудникам, денежные обязательства перед контрагентами, а также взысканная с Общества судебным актом по настоящему делу задолженность, включающая в себя налоговые обязательства перед бюджетом, по существу не являлись для заявителя непредвиденными расходами. При этом налогоплательщиком не представлено доказательств принятия мер для погашения имеющейся у него задолженности по налогам и сборам и исполнения обязательств перед сотрудниками, контрагентами.
Отклоняя доводы Общества со ссылкой на имеющиеся заключенные муниципальные (государственные) контракты, апелляционный суд обоснованно указал, что заявителем не представлены доказательства того, что по окончанию срока отсрочки им будут получены денежные средства, необходимые для расчета по имеющейся задолженности, и будет достигнуто реальное исполнение постановления от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
Учитывая, что установленные судом обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты, кассационная инстанция поддерживает выводы апелляционного суда, что стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.
Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно наличия задолженности по судебным актам, наличия исполнительных производств, о возможном финансировании кредитными учреждениями получили правовую оценку суда апелляционной инстанции и не опровергают его выводы об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного акта.
Кроме того, как указывала Инспекция в отзыве на исковое заявление и кассационную жалобу, в апелляционной жалобе, задолженность по налогам возникла за период 2012-2014 годов, Общество не предпринимало мер к ее погашению (л.д. 9-11, 74-77 том 5).
Как установлено судами, задолженность по заработной плате появилась за более поздний период по сравнению как с периодом возникновения задолженности (2012-2014 года), так с датой вступления в законную силу постановления апелляционного суда по делу N А81-2583/2019 (03.10.2019), - с 01.01.2020 по 25.03.2020. Иски к Обществу о взыскании задолженности по делам, перечисленным в определении суда первой инстанции от 25.05.2020, также были предъявлены в более поздний по сравнению с вышеуказанными событиями период, - в 2020 году.
В кассационной жалобе указанный довод Инспекции (об отсутствии у Общества намерения погашать спорную задолженность) с учетом бездействия налогоплательщика в предыдущие периоды фактически не опровергнут.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда, кассационной инстанцией не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 28.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2583/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Цулаеву Амерхану Шараниевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно чеку по операции "Сбербанк-онлайн" от 26.08.2020.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Кокшаров
И.А. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка