Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года №Ф04-5852/2017, А70-485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А70-485/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (625059, город Тюмень, улица 5-я западная (снт липовый остров тер), дом 1059, ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлениям Лагуновой Вероники Рудольфовны, Зиновьевой Юлии Сергеевны об исключении имущества из состава конкурсной массы и заявлению Лагуновой Вероники Рудольфовны о признании решения собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня N 2, N 4, N 5, N 6, N 8, изложенных в выписке из протокола N 6 собрания кредиторов должника от 23.09.2019 недействительными.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель правления товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" Лагунова Вероника Рудольфовна, председатель правления товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" Бойко Валерий Иванович, Алымова Зинаида Алексеевна, Шумилова Татьяна Давыдовна, Желтовская Людмила Александровна, Ефимов Виктор Васильевич.
Суд установил:
Лагунова В.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня NN 4, 5, 6, изложенных в выписке из протокола собрания кредиторов должника от 23.09.2019 N 6.
Учитывая, что в кассационной жалобе приводятся доводы, связанные с содержанием локального акта должника, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2020 N 304-ЭС18-6212 жалоба как поданная с ошибочным определением подсудности перенаправлена в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления апелляционного суда от 10.03.2019 истек 10.04.2019. При этом кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 12.05.2020 то есть с нарушением установленного месячного срока. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Зиновьевой Юлии Сергеевне, председателю правления товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" Бойко Валерию Ивановичу, Алымовой Зинаиде Алексеевне, Шумиловой Татьяне Давыдовне, Желтовской Людмиле Александровне, Ефимову Виктору Васильевичу, Юстус Н.А., Могутовой С.В., Соловьевой В.И., Шукюровой Т.Х., Галиевой В.У., Житулиной Р.Х., Мисриевой Н.С., Агеевой Н.Н., Дружбицкой Н.И., Коха С.В., акционерному обществу "Газпром Энергосбыт Тюмень", конкурсному управляющему садоводческим некоммерческим товариществом "Липовый остров" Плесовских Виктору Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", Управлению Росреестра по Тюменской области.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Лагуновой Вероники Рудольфовны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 июля 2020 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение Зиновьевой Юлии Сергеевне, председателю правления товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" Бойко Валерию Ивановичу, Алымовой Зинаиде Алексеевне, Шумиловой Татьяне Давыдовне, Желтовской Людмиле Александровне, Ефимову Виктору Васильевичу, Юстус Н.А., Могутовой С.В., Соловьевой В.И., Шукюровой Т.Х., Галиевой В.У., Житулиной Р.Х., Мисриевой Н.С., Агеевой Н.Н., Дружбицкой Н.И., Коха С.В., акционерному обществу "Газпром Энергосбыт Тюмень", конкурсному управляющему садоводческим некоммерческим товариществом "Липовый остров" Плесовских Виктору Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", Управлению Росреестра по Тюменской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также мотивированное ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка