Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-5819/2018, А75-13868/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А75-13868/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.В. Жирных рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Кехтера Валерия Константиновича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А75-13868/2016 принятое по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Спецнефтегазстрой" - Кехтера В.К. о признании торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения торгов, недействительными, об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ИНН 8602060812, ОГРН 1028600593691).
Суд установил:
конкурсный управляющий Кехтер Валерий Константинович обратился с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А75-13868/2016.
Определением от 04.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 10 марта 2021 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий Кехтер Валерий Константинович обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебного акта в связи с тем, что оспариваемый судебный акт вступил в законную силу, после регистрации ООО "Спецглавснаб" права собственности на спорное имущество оно имеет возможность реализовать спорное имущество, возврат которого в последствии может быть затруднительным.
В соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исходя из характера спора и содержания оспариваемого судебного акта, он не предполагает принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, поворота исполнения по смыслу статьи 325 названного Кодекса в случае отмены обжалуемого судебного акта.
Кроме того, содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер, и не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебного акта.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кехтера Валерия Константиновича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А75-13868/2016, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
