Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5817/2019, А70-1746/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А70-1746/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А70-1746/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электролаборатория" (ИНН 7203179846, ОГРН 1067203330864), принятые заявление конкурсного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны о признании недействительными сделок должника по перечислению - обществу с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" (ИНН 7203247768, ОГРН 1107232017628) денежных средств в размере 3 000 000 рублей платежным поручением от 16.03.2016 N 594 с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 15.03.2016 за услуги по выполнению работ", обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный торговый дом "Феникс" (ИНН 7202092085, ОГРН 1027200854273) денежных средств в сумме 3 423 434 рублей 41 копейки платежным поручением от 31.03.2016 N 698 с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 15.03.2016", платежным поручением от 01.04.2016 N 708 с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 15.03.2016", платежным поручением от 04.04.2016 N 724 с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 15.03.2016 считать предоставленными средствами по договору займа за общество "Спорт Престиж" и о применении последствий недействительности сделок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дианов Владимир Иванович, Дианов Евгений Владимирович, Дианов Иван Владимирович, Логинов Пётр Витальевич, Самойлов Игорь Викторович, Самойлов Юрий Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстройюг" (ИНН 7203294888, ОГРН 1137232035698).
Суд установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорт Престиж" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 07 августа 2020 года представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
