Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-5765/2017, А81-3986/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А81-3986/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Жирных О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сарибекяна Сипана Папаговича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379) принятое по заявлению о признании недействительными сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Охота на рыбалку", обществом с ограниченной ответственностью "Энергия", обществом с ограниченной ответственностью "Компания Торум", инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве, индивидуальным предпринимателем Серибекяном С.П., обществом с ограниченной ответственностью "Норд Групп", открытым акционерным обществом "Фармация", Жилиным С.М.
Суд установил:
кассационная жалоба подана заявителем 16.03.2021 с нарушением процессуального срока на обжалование, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 15.02.2021 могла быть подана в срок до 15.03.2021.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
С учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарибекяна Сипана Папаговича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23 апреля 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В случае исправления недостатков и принятия к производству суда кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Жирных О.В.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
