Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 сентября 2020 года №Ф04-5765/2017, А81-3986/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А81-3986/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 по делу N А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная, дом 46, ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Нерсисяна Арсена Гариковича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2020 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы от 24.07.2020 была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили почтовые квитанции о направлении копий кассационный жалобы участвующим в споре лицам, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Федеральная налоговая служба ссылается на отсутствие возможности обращения в суд с кассационной жалобой в связи с ненаправлением в её адрес обжалуемого судебного акта и введением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции "Covid-19" и режимом самоизоляции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания уважительной причины его пропуска и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из конституционного права на судебную защиту, а также то, что пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции вправе вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 октября 2020 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка