Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-5765/2017, А81-3986/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А81-3986/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., рассмотрел ходатайство Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 по делу N А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная, дом 46, ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379), принятое по заявлению конкурсного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 по делу N А81-3986/2016, принятого в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Нерсисяна Арсена Гариковича о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета N 40702810438000187055 акционерного общества "Энергогазстрой", открытого в публичному акционерном обществе "Сбербанк России", на основании инкассовых поручений денежных средств в сумме 1 325 028,76 руб. в пользу Федеральной налоговой службы, применении последствий недействительности сделок.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Федеральная налоговая служба сослалась на невозможность возврата денежных средств в случае его отмены с учётом того, что должник находится в процедуре конкурсного производства и все денежные средства направляются на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы бесспорно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2020 по делу N А81-3986/2016.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
