Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-5765/2017, А81-3986/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А81-3986/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Жирных О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сарибекяна Сипана Папаговича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379), принятое по заявлению о признании недействительными сделок акционерного общества "Энергогазстрой", совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Охота на рыбалку", обществом с ограниченной ответственностью "Энергия", обществом с ограниченной ответственностью "Компания Торум", инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве, индивидуальным предпринимателем Серибекяном С.П., обществом с ограниченной ответственностью "Норд Групп", открытым акционерным обществом "Фармация", Жилиным С.М.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Сарибекян Сипан Папагович обратился с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-3986/2016.
Определением суда округа от 25.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 23.04.2021. а именно: представление мотивированного ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Кассатором представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба направлена посредством системы "Мой арбитр" в установленные сроки 15.03.2021 в суд округа, 16.03.2021 поступило сообщение суда об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с несоблюдением условий о порядке подачи документов, после чего настоящая кассационная жалоба повторно направлена в суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции; кроме того, о мотивах возврата апелляционной жалобы кассатору стало известно с даты опубликования (16.03.2021) определения апелляционного суда от 15.02.2021.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Системное толкование статей 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 и части 2 статьи 291.2 АПК РФ предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции. Если впоследствии будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы обратился с жалобой в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжалуемыми судебными актами, незначительный срок пропуска (1 день), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако, суд округа обращает внимание заявителя на то, что может вернуться к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании и разрешить его с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Ходатайство индивидуального предпринимателя Сарибекяна Сипана Папаговича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить индивидуальному предпринимателю Сарибекяну Сипану Папаговичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарибекяна Сипана Папаговича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 14 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Жирных О.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
