Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2020 года №Ф04-5765/2017, А81-3986/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А81-3986/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., ознакомилась с кассационной жалобой конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная, дом 46, ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379, далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Нерсисяна Арсена Гариковича (далее - конкурсный управляющий) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Cуд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Охота на рыбалку", обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Торум", Федеральной налоговой службе, индивидуальному предпринимателю Сарибекяну Сипану Папаговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Норд Групп", открытому акционерному обществу "Фармация", Жилину Сергею Михайловичу и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда от 16.10.2019, ООО "Энергия" обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 29.06.2020 принимая апелляционную жалобу к производству указал, что вопрос о проверке обоснованности ходатайства ООО "Энергия" о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрен в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Энергия" о восстановлении процессуального срока, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09 часов 30 минут 30.07.2020.
Конкурсный управляющий, считая восстановление срока подачи апелляционной жалобы неправомерным, обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 17.07.2020 в соответствующей части, в которой прост указанный судебный акт отменить, производство по апелляционной жалобе ООО "Энергия" прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Обжалование определения о восстановлении процессуального срока, как и определения об отложении судебного разбирательства, не предусмотрено АПК РФ, оно не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, возражения относительно восстановления срока подачи апелляционной жалобы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка