Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5753/2019, А45-42001/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А45-42001/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Полосина А.Л.
судей Аникиной Н.А.,
Курындиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ткаченко Г.К., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 13, оф. 4/3, ИНН 5403020168, ОГРН 1165476141412), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 26.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) по делу N А45-42001/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220) к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (630039, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Автогенная, д. 136, пом. 5, ИНН 5406749826, ОГРН 1135476096392) о взыскании 2 421 000 руб. задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Агеева Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братковой И.В.) в заседании участвовали: представители не явились.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (далее - ООО "Феррум" (ОГРН 1135476096392), ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 421 000 руб.
Решением от 26.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
13.03.2019 от лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (далее - ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412)) поступило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о пересмотре решения суда от 26.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 16.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 28.11.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26.12.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Определением от 03.02.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд (оставленным без изменения постановлением от 05.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа), не установив наличие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав, что права и обязанности заявителя не затронуты обжалуемым решением суда, производство по апелляционной жалобе прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412), не участвующее в деле, но полагающее, что принятый судебный акт затрагивает его права и обязанности (статья 42 АПК РФ), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он не знал о подаче настоящего иска; ответчиком переданы заявителю права и обязанности по договору N 56/Кр, в связи с чем полагает, что обжалуемым решением суда затрагиваются его права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как установлено судом, 12.08.2015 между ООО "СтройЦентр" (участник долевого строительства) и ООО "Феррум" (ОГРН 1135476096392) (правопреемник участника) с согласия застройщика (ООО ""Комплекс на Кропоткина") заключено соглашение о передаче правомочий по договору N 56/Кр участия в долевом строительстве от 08.06.2015 (далее - соглашение от 12.08.2015), по условиям которого к ООО "Феррум" (ОГРН 1135476096392) перешли права и обязанности по указанному договору.
После заключения соглашения от 12.08.2015 и оплаты уступленных прав застройщик становится обязанным передать правопреемнику участника по акту 1-комнамную квартиру N 56, расположенную на 13 этаже в осях 3-6; А-Д, приведенной площадью 40,35 кв. м, общей площадью 39,02 кв. м, по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 130/6 стр.
Согласно пункту 4 соглашения от 12.08.2015 за уступаемые права ООО "Феррум" (ОГРН 1135476096392) должно внести 2 421 000 руб. в срок до 30.09.2015.
Судом установлено, что соглашение от 12.08.2015 прошло государственную регистрацию 27.08.2015 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Указывая на неисполнение своих обязательств правопреемником участника по внесению оплаты за уступаемые права и обязанности в согласованный срок, ООО "СтройЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что срок исполнения ответчиком обязательства по соглашению от 12.08.2015 наступил, доказательств внесения ООО "Феррум" (ОГРН 1135476096392) оплаты по данному соглашению не представлено.
Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Предметом исследования по настоящему делу являются обстоятельства, связанные с исполнением соглашения от 12.08.2015, сторонами которого являются истец и ответчик. По существу рассмотрен иск о взыскании задолженности за уступленное право требования по указанному соглашению.
Из материалов дела не следует наличие оснований считать, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412), в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо обязанности либо создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412) какой-либо заинтересованности в исходе дела, в том числе при совпадении лиц в составе участников ответчика и заявителя, передача правомочий по договору участия в долевом строительстве в последующем ответчиком заявителю, само по себе не предоставляет ему права оспаривать судебный акт по настоящему делу.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412) подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Феррум" (ОГРН 1165476141412) на решение от 26.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42001/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1165476141412) на решение от 26.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42001/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Л. Полосин
Судьи Н.А. Аникина
А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
