Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф04-5743/2018, А45-10393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А45-10393/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2020 (судья Ершова Л.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 (судьи Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-10393/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикс" (ИНН 5402529788, ОГРН 1105476052868) денежных средств в размере 7 771 229 руб. и применении последствий недействительности.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 октября 2020 года в 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Предложить, лицам участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка