Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-5743/2018, А45-10393/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А45-10393/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству ходатайство конкурсного управляющего должником Кузнецова Трофима Игоревича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-10393/2017.
Суд установил:
конкурсный управляющий должником Кузнецов Трофим Игоревич (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу N А45-10393/2017.
Определением суда округа от 15.03.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 05.04.2021 в 14 часов 30 минут по тюменскому времени.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
