Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5738/2021, А46-23229/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А46-23229/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод производственная компания" Антоненко Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А46-23229/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод производственная компания" (ИНН 5507201391, ОГРН 1075543012742, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича о признании недействительным перечисление должником обществу с ограниченной ответственностью "Трубопроводопт" (ИНН 5501122545, ОГРН 1155543010710, далее - ООО "ТПО") денежных средств в размере 147 409 490, 04 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный управляющий должником Антоненко Олег Геннадьевич заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает нахождением в процедуре банкротстве и отсутствием денежных средств на счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения, по существу.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Арматурно-фланцевый завод производственная компания" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, по существу.
2. Кассационную жалобу к конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арматурно-фланцевый завод производственная компания" Антоненко Олега Геннадьевича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 08 октября 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) лицам участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
