Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф04-5730/2016, А27-24985/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А27-24985/2015
Дело N А27-24985/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего Кошелевой В.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (ИНН 4217112317), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагонная Компания" (ИНН 4217175250) к арбитражному управляющему Кошелевой В.А. о взыскании убытков в пользу должника.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 12.01.2021 по делу N А27-24985/2015, удовлетворено заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагонная Компания" о взыскании в пользу должника убытков в размере 7 060 917,31 рублей с арбитражного управляющего Кошелевой В.А., ранее исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ООО "СВРК", в конкурсную массу должника.
Арбитражный управляющий Кошелева В.А. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот его исполнения в случае отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая взыскание с арбитражного управляющего Кошелевой В.А. в конкурсную массу должника денежных средств и возможность затруднительности их возврата в случае отмены обжалуемых судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Кошелевой Виктории Александровны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А27-24985/2015 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
