Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-5730/2016, А27-24985/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А27-24985/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Кошелевой Виктории Александровны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-24985/2015.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инновационная торговая компания" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А27-24985/2015.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инновационная торговая компания" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июня 2020 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).
Кроме того, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 22.04.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А27-24985/2015.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июня 2020 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Кошелева Виктория Александровна заявила ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Кошелевой Виктории Александровны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
