Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2021 года №Ф04-5718/2021, А70-17553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А70-17553/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" Гусакова Максима Александровича (ИНН 890201270415) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 (судья Поляков В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Зюков В.А.) по делу N А70-17553/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (ИНН 7203349181, ОГРН 115723202525, далее - ООО "Ямалконцерн", должник), вынесенных по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Ямалгосснаб" (ИНН 8901038340, ОГРН 1198901004169, далее - АО "Ямалгосснаб") о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявления конкурсного управляющего ООО "Ямалконцерн" Шилова Сергея Михайловича об оспаривании сделки, совершенной с кредитором, а также вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей,
при участии арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" Шилова Сергея Михайловича (член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Континент" (ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704, далее - СРО "Континет")), конкурсного управляющего ООО "Ямалконцерн" Турлакова Виталия Владимировича (член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - СРОАУ "Паритет", ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565)).
Суд установил:
кассационная жалоба подана заявителем 23.08.2021 (согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области) с нарушением процессуального срока на обжалование, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к ней пакета документов установлено отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" Шилову Сергею Михайловичу, СРО "Континент" и СРОАУ "Паритет" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные обстоятельства в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" Гусакова Максима Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 27.09.2021 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование, с приложением доказательств, подтверждающих основания такого пропуска, а также документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" Шилову Сергею Михайловичу, саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Континент" и саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка