Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5705/2019, А03-14180/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А03-14180/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны на определение от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Камнев А.С.) и постановление от 21.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-14180/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮТС" (ОГРН 1062234013214, ИНН 2234012566), принятые по заявлению конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны к акционерному обществу "Алтайская топливная компания" (ОГРН 1062221055478, ИНН 2221119456), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Алтайская основная общеобразовательная школа N 3 (ОГРН 1022201908035, ИНН 2232006817) о признании соглашений от 12.12.2016 N 54 и от 23.03.2017 N 43 недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Приведённые заявителем доводы об отсрочке уплаты государственной пошлины судом признаются обоснованными, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
В приложении к кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи (далее - ВКС) при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Республики Алтай либо Бийского городского суда Алтайского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления ВКС подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС принимается судом с учётом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учётом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию ВКС, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), учитывая режим работы арбитражных судов, указанных заявителем в ходатайстве, разницу часовых поясов городов Тюмени, Барнаула, Горно-Алтайска и Бийска, что свидетельствует об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания заявленным способом, суд округа отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Кроме того, явка участвующих в деле лиц в судебное заседание при рассмотрении кассационной жалобы не является обязательной, стороны не лишены возможности письменно изложить свою правовую позицию по доводам кассационной жалобы и направить её в суд по почте либо электронной почте.
Руководствуясь статьями 102, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 сентября 2020 года в 14 часов 50 минут по тюменскому времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
4. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
