Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5705/2019, А03-14180/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А03-14180/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны на определение от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Камнев А.С.) и постановление от 28.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-14180/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮТС" (ОГРН 1062234013214, ИНН 2234012566), принятые по заявлению конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" (ОГРН 1140411002665, ИНН 0411169691), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Алтайская средняя общеобразовательная школа N 2" имени Почётного гражданина Алтайского края И.А. Яркина (ОГРН 1022201907672, ИНН 2232006775) о признании соглашений от 31.01.2017 N 27 и от 24.03.2017 N 48 недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением от 14.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Приведённые заявителем доводы об отсрочке уплаты государственной пошлины судом признаются обоснованными, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 сентября 2020 года в 14 часов 50 минут по тюменскому времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
