Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2020 года №Ф04-5667/2018, А67-9195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А67-9195/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихова Н.В. ознакомился с кассационной жалобой арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича на определение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А67-9195/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форма М" (634034, город Томск, улица Белинского, дом 54, ИНН 7017368194, ОГРН 1147017464758), принятые по заявлению арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича об установлении размера его вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения.
Суд установил:
при подаче 29.06.2020 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по обособленному спору об установлении размера вознаграждения и понесённых расходов арбитражный управляющий Гордиенко Захар Андреевич в ходатайстве не привел никаких причин и убедительных мотивов, необходимых для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с указанием уважительных причин и доказательств, препятствовавших совершению срочных процессуальных действий.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 276 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 31 июля 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка