Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-564/2020, А03-16646/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А03-16646/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Зиновьевой Т.А.,
Сириной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А03-16646/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 (судья Синцова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Скачкова О.А.) по делу N А03-16646/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (656067, Алтайский край, город Барнаул, тракт Павловский, дом 251, ИНН 2222004497, ОГРН 1022201139410) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Советская, дом 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации и отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных отношений Алтайского края.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - общество, ООО "Магистраль") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по настоящему делу.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 указанные судебные акты отменены. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Признаны незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление) от 08.10.2018 N 22/001/042/2012-8202 о приостановлении государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:63:030406:3, расположенный по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, 251 (далее - земельный участок), и от 09.01.2019 N 22/001/042/2018-8202 об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок. Суд обязал управление в десятидневный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу принять решение о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.
Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в связи с принятием по делу нового судебного акта по существу спора, результатом пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а также рассмотрением кассационной жалобы, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного постановления по делу.
В связи с этим определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.
Общество направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Ходатайство судом удовлетворено.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, обществом при подаче заявления согласно платежному поручению от 14.09.2018 N 159 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано суд первой инстанции отнес расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд на само общество.
При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.11.2019 N 143.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб. Остальная сумма государственной пошлины отнесена на заявителя жалобы - ООО "Магистраль", исходя из того, что в удовлетворении его апелляционной жалобы отказано.
Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.
При обращении с кассационной жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 06.02.2020 N 14, то есть в излишней сумме, составляющей 1 500 руб.
В связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба общества удовлетворена в полном объеме, то понесенные ООО "Магистраль" при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины в установленном законом размере (1 500 руб.) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю управлением.
Таким образом, в связи с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта по делу, которым заявленные обществом требования удовлетворены, общая сумма понесенных ООО "Магистраль" судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежащая возмещению заявителю заинтересованным лицом, составляет 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
1. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.02.2020 N 14 на сумму 3 000 руб.
3. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Севастьянова
Судьи Т.А. Зиновьева
В.В. Сирина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
