Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5633/2021, А67-2739/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А67-2739/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.Б. Глотов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" на определение от 07.05.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Дубовик В.С.) и постановление от 15.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-2739/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Строй Инвест" (ИНН 7017385217, ОГРН 1157017016529), принятые по заявлению конкурсного управляющего Семигук Алексея Владимировича о признании недействительными сделками операций должника по перечислению на счёт общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" денежных средств на общую сумму 89 538 000 руб.
Суд установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В подтверждение факта направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Семигук Алексею Владимировичу представлен скриншот страницы электронной почты.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами: это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.
Представленный скриншот страницы электронной почты в силу статьи 68 АПК РФ не подтверждают и не позволяют суду проверить факт получения копии жалобы конкурсным управляющим Семигук Алексеем Владимировичем в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве, заявления об оспаривании сделки должника составляет 3 000 руб.
В нарушение указанных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 октября 2021 года представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему Семигук Алексею Владимировичу.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
