Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5632/2017, А75-15493/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А75-15493/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 (судьи Бодункова С.А., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-15493/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" (ИНН 8603136246, ОГРН 1068603066454), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведен в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСИТИСТРОЙ-М", Сеник Валерию Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., приложено платежное поручение от 12.09.2019 N 386945 с указанием назначения платежа "госпошлина за подачу кассационной жалобы по делу А75-15493/2016 ПСК Инжиниринг, ИП Коншин".
При указанных обстоятельствах, учитывая, что кассатор является кредитором должника, государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 12.09.2019, то есть до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу настоящего обособленного спора, справка из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о том, что спорное платежное поручение не предъявлялись при рассмотрении иных обособленных споров в рамках настоящего дела не представлена, суд округа приходит к выводу, что представленные кассатором документы, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими уплату государственной пошлины по настоящему обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСИТИСТРОЙ-М", Сеник Валерию Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо сведения о том, что спорное платежное поручение не предъявлялись при рассмотрении иных обособленных споров по настоящему делу, либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в срок до 28 сентября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
