Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-5632/2017, А75-15493/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А75-15493/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коншина Романа Викторовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2020 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 (судьи Смольникова М.В. Зорина О.В., Котляров Н.Е.) по делу N А75-15493/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 16, ИНН 8603136246, ОГРН 1068603066454, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2017.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" Глуховченко Илье Юрьевичу.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктами 5, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего заявления, и составляет для организаций 3 000 руб.
Между тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3 000 руб., либо надлежащим образом мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Коншина Романа Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04 мая 2021 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Инжиниринг" Глуховченко Илье Юрьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
