Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2021 года №Ф04-5594/2021, А27-5476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А27-5476/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанти" на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) и постановление от 12.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-5476/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (653000, Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск, улица Космонавта Волынова, дом 15, ИНН 4223057103, ОГРН 1124223001440), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанти" (ИНН 4223057103, ОГРН 1184205003630) о включении требования в размере 6 157 946, 07 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис".
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленный заявителем скриншот страниц электронной почты, суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальным оппонентам, поскольку не располагает информацией и заявителем не представлено доказательств наличия соглашений между участниками обособленного спора об обмене процессуальными документами по средствам электронного документооборота с указанием официальных адресов электронной почты.
Также из представленного скриншота страницы электронной почты невозможно установить действительных получателей указанных электронных писем, наличие в строке получателя сочетаний арифметических и грамматических символов схожих до степени смешения с наименованиями участников обособленного спора, в ситуации отсутствия информации о наличии указанного ранее соглашения, не может служить безусловным доказательством исполнения требований пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, такой способ направления кассационной жалобы прямо не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а процессуальные оппоненты заявителя кассационной жалобы не являются государственными органами или органами местного самоуправления, с которыми законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты "а", "в", "г" пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления").
При таких обстоятельствах суд округа не может принять скриншот страницы электронной почты в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле по обособленному спору.
Кроме того согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Исходя из части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обжалование судебного акта арбитражного суда и ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Шанти" подписана представителем - Чебековой Т.А.
по доверенности от 10.01.2021 N 8, которая не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде от имени заявителя.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанти" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору; доверенности, наделяющей Чебекову Т.А. правом на ведение дел о банкротстве и подписание кассационной жалобы от имени заявителя.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка