Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5573/2021, А45-12753/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А45-12753/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дерхо Д.С. рассмотрел кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, Сидоренко Сергея Владимировича на судебный приказ от 14.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) по делу N А45-12753/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Сарычева Александра Васильевича (ОГРНИП 317547600143639, ИНН 540432387121) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Трейдинг" (630008, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, дом 77, офис 907, ОГРН 1175476045360, ИНН 5405999502) о выдаче судебного приказа.
Cуд установил:
определением от 18.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 23.09.2021. Заявителю предложено представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размерах и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Сарычеву Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Трейдинг". Кроме того, заявителю разъяснено право мотивированно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование на кассационное обжалование судебного приказа от 14.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.
До принятия кассационной жалобы к производству суда округа от Сидоренко Сергея Владимировича поступило письменное ходатайство об ее отказе.
Данное ходатайство подписано представителем Кузнецовым Кириллом Алексеевичем по доверенности от 03.08.2021 N 54 АА 4087049, приложенной к кассационной жалобе.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы поступило до разрешения вопроса о принятии ее к производству, суд округа расценивает его как заявление о возвращении кассационной жалобы.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии ее к производству окружного суда, подписано уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит удовлетворению. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Ходатайство Сидоренко Сергея Владимировича о возвращении кассационной жалобы удовлетворить и возвратить ее заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Д.С. Дерхо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
