Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5535/2019, А45-490/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А45-490/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Куклевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу директора открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" Молчановой Татьяны Андреевны (город Москва) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019 (судья Сорокина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу N А45-490/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" (630075, город Новосибирск, улица Танковая, дом 72; ИНН 5410108649, ОГРН 1025403904020), принятые по заявлению акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" (630027, город Новосибирск, улица Дунаевского, 16;
ИНН 5410130683, ОГРН 1025403905889) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 740 590 рублей 43 копеек.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" - Савина А.А. по доверенности от 25.05.2020; акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" - Новохатский Е.В. по доверенности от 02.01.2020; общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" - Хаустова К.С. по доверенности от 08.11.2019; общества с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" - Хаустова К.С. по доверенности от 10.02.2020.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 принято заявление о признании открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" (далее - ОАО ПМСП "Электрон", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.04.2019 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ОАО ПМСП "Электрон" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Петрущенкова Юрия Михайловича, после освобождения которого определением от 21.11.2019 утвердил временным управляющим Федяева Максима Алексеевича.
Акционерное общество "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" (далее - АО "СМНУ N 70", кредитор) 08.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 740 590 рублей 43 копеек, основанного на ненадлежащем исполнении обязательств по заключённым в период с 24.10.2014 по 30.09.2016 договорам займа.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "СМНУ N 70" в размере 26 740 590 рублей 43 копеек.
Впоследствии определением от 11.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил заключённое между должником и кредиторами мировое соглашение от 29.01.2020, прекратил производство по делу.
Директор ОАО ПМСП "Электрон" Молчанова Т.А. в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 19.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2019, принять новый судебный акт об отказе в признании обоснованным требования АО "СМНУ N 70".
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не применены подлежащие применению пункт 1 статьи 170, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку совершенные аффилированными лицами действия после наступления момента объективного банкротства должника могут рассматриваться исключительно в качестве его докапитализации, а также не проверен размер требования.
От директора ОАО ПМСП "Электрон" Ходоса Ильи Евгеньевича поступил отзыв с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя, как неуполномоченного лица.
В судебном заседании представитель директора ОАО ПМСП "Электрон" Ходоса И.Е. и кредитор АО "СМНУ N 70" поддержали ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе; представитель возражающих кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб", общества с ограниченной ответственностью "Сиэлфин" настаивают на направлении спора на новое рассмотрение.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.
Материалами настоящего дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ОАО ПМСП "Электрон" процедуры наблюдения, вступившим в законную силу определением суда от 19.09.2019 признано обоснованным требование АО "СМНУ N 70" к должнику в размере 26 740 590 рублей 43 копеек, вытекающего из ненадлежащего исполнения девяти договоров займа, заключённых в период с 24.10.2014 по 30.09.2016.
При проверке полномочий Молчановой Т.А. в качестве директора должника на обжалование этих судебных актов в кассационном порядке согласно статьям 42, 273 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что вступившим в законную силу 20.05.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 по делу N А45-24080/2019 отказано в удовлетворении иска акционера ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А. о признании недействительным решений совета директоров этого общества от 10.06.2019 N 151 о прекращении её полномочий директора в связи с назначением нового директора Яблокова Михаила Андреевича.
Таким образом, из обстоятельств настоящего обособленного спора не следует, что Молчанова Т.А. вправе от имени директора должника в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве, обжаловать в кассационном порядке судебные акты об установлении требований кредиторов.
В данном случае заинтересованность бывшего директора Молчановой Т.А. в исходе такого спора не наделяет её статусом участника дела о банкротстве и не создаёт правовых оснований для обжалования принятых по существу этого дела судебных актов.
Соответственно, не может быть принято во внимание утверждение Молчановой Т.А. о необходимости проверки обоснованности состава и размера требования.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и её заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе бывшего директора ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 182, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А45-490/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи С.А. Доронин
Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
