Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2020 года №Ф04-5535/2019, А45-490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А45-490/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела жалобу Молчановой Татьяны Андреевны (далее - Молчанова Т.А.) на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А45-490/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" (630075, город Новосибирск, улица Танковая, дом 72, ИНН 5410108649, ОГРН 1025403904020, далее - должник), принятое по заявлению временного управляющего должником Федяева Максима Алексеевича об утверждении мирового соглашения.
Суд установил:
в соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 настоящего кодекса.
В данном случае жалоба на определение суда кассационной инстанции от 09.06.2020 могла быть подана не позднее 09.07.2020.
Между тем, жалоба Молчановой Т.А. поступила в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 06.08.2020 (согласно штемпелю на кассационной жалобе).
Молчановой Т.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока подачи жалобы, заявитель ссылается на то, что она находилась за пределами Российской Федерации с момента введения ограничительных мер, обусловленных коронавирусной инфекцией (2019-nCOV); полномочия на представителя были документально оформлены 09.07.2020, но с учётом действия ограничительных мер и введённого карантина на территории Новосибирской области до 01.08.2020 уполномоченными представителями доверенности были переданы начиная с 10.07.2020 по 01.08.2020; поручения на подготовку соответствующих кассационных жалоб были выданы Молчановой Т.А. - 23.07.2020.
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Таким образом, жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 285 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления)).
Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи жалобы.
2. Жалобу Молчановой Татьяны Андреевны принять, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 августа 2020 года в 10 часов 45 минут по тюменскому времени (в 08 часов 45 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка