Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2020 года №Ф04-5535/2019, А45-490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А45-490/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бедериной М.Ю.
судей Глотова Н.Б.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу Молчановой Татьяны Андреевны на определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Мелихов Н.В., Доронин С.А., Куклева Е.А.) о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А45-490/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" (630075, город Новосибирск, улица Танковая, дом 72, ИНН 5410108649, ОГРН 1025403904020, далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление" N 78" (630027, город Новосибирск, улица Б. Хмельницкого, дом 103, ИНН 5410145256, ОГРН 1025403905350) о включении требования в размере 38 783 021,98 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В заседании участвовал представители общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 78" - Смирнова В.В. по доверенности от 20.08.2020, общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 74" - Верба Р.А.
акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" - Новохатский Е.В. по доверенности от 22.01.2020 (кредиторы) и Ходос Илья Евгеньевич от акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд установил:
определением от 02.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении открытого акционерного общества производственного монтажно-строительного предприятия "Электрон" (далее - ОАО ПМСП "Электрон", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.
Определением от 21.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области временным управляющим утвержден Федяев Максим Алексеевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление" N 78" (далее - ООО "МСУ-78", кредитор) 12.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 783 021,98 руб., основанного на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных подрядных работ в рамках договоров субподряда от 31.03.2010 N 21/09-2010 и от 16.12.2013 N 1606-2/2014.
Определением от 31.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО "МСУ-78" в размере 38 783 021,98 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Впоследствии определением от 11.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил заключенное между должником кредиторами мировое соглашение от 29.01.2020, прекратил производство по делу.
Молчанова Татьяна Андреевна (бывший директор) от имени должника обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2019.
Определением от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, производство по кассационной жалобе бывшего директора ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А. прекращено применительно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданной лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта.
Не согласившись с принятым определением суда округа от 03.07.2020, Молчанова Т.А. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и передать кассационную жалобу для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы, ее податель ссылается на то, что судом кассационной инстанции были нарушены статьи 42, 150 АПК РФ, а законность судебного акта не была проверена в установленном законом порядке.
По мнению Молчановой Т.А., кассационная жалоба была подана в условиях корпоративного конфликта, поскольку в рамках дела N А45-24080/2019 рассматривается вопрос о наличии полномочий руководителя должника у Молчановой Т.А. или Яблокова Михаила Андреевича.
Также кассатор указывает на то, что она является кредитором должника по текущим и реестровым обязательствам в связи с взысканием решением Калининского суда города Новосибирска от 19.11.2019 с должника в ее пользу 3 021 154,35 руб.
Иных доводов Молчанова Т.А. не приводит.
В судебном заседании представители кредиторов и Ходос И.Е. против удовлетворения жалобы Молчановой Т.А. возражали.
В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность обжалуемого определения, суд округа не находит оснований для его отмены.
Решением от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 20.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-24080/2019 отказано в удовлетворении иска акционера ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А. о признании недействительными решений совета директоров этого общества от 10.06.2019 N 151 о прекращении ее полномочий в связи с назначением нового директора Яблокова М.А.
Прекращая производство по кассационной жалобе бывшего директора ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А., суд округа руководствовался статьями 42, 150, 273, 281 АПК РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и исходил из того, что Молчанова Т.А. не вправе от имени директора должника в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, обжаловать в кассационном порядке судебные акты об установлении требований кредиторов, поскольку в данном случае заинтересованность бывшего директора Молчановой Т.А. в исходе такого спора не наделяет ее статусом участника дела о банкротстве и не создает правовых оснований для обжалования принятых по существу этого дела судебных актов.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе бывшего директора ОАО ПМСП "Электрон" Молчановой Т.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и ее заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.
Согласно абзацу третьему названного пункта требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
По настоящему делу 11.02.2020 утверждено мировое соглашение.
Вопреки указанным обстоятельствам Молчанова Т.А. не обосновала документально, что она является кредитором по текущим обязательствам по заработной плате.
Отклоняя довод кассатора о том, что она является кредитором должника, поскольку решением Калининского районного суда города Новосибирска от 19.11.2019 с должника в ее пользу взыскано 3 021 154,35 руб. (согласно данным из открытых источников решение вступило в законную силу 18.02.2020), в связи с чем она является реестровым кредитором должника, суд округа исходит из того, что в настоящий момент должник не ликвидирован, а задолженность Молчановой Т.А. в реестр требований не включена, в связи с чем она имеет право реализовать свои права как кредитор вне рамок дела о банкротстве.
Довод заявителя жалобы о нарушении судами норм процессуального права отклоняется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 N А45-24080/2019 имело юридическую силу, в связи с чем судами правильно применены положения статьи 69 АПК РФ.
Судом округа установлено, что полномочия генерального директора должника Молчановой Т.А. длились с 01.07.2016 по 30.06.2019, согласно решению Совета директоров ОАО ПМСП "Электрон" (протокол от 29.06.2016 N 132).
Решением Совета директоров ОАО ПМСП "Электрон" принято решение не продлять полномочия Генерального директора Молчановой Т.А. (протокол от 30.05.2019 N 150)
Молчановой Т.А. 30.05.2019 вручено уведомление о прекращении срочного трудового договора 30.06.2019 в связи с истечением срока.
Молчановой Т.А. в подтверждение своих полномочий предоставлялся протокол от 24.06.2019 N 152 (город Новосибирск).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 принято исковое заявление Молчановой Т.А. и Кармачева С.В. к ОАО ПМСП "Электрон" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО ПМСП "Электрон" от 10.06.2019, оформленного Протоколом N 151. (об избрании генеральным директором ОАО ПМСП "Электрон" Яблокова М.А.), возбуждено дело N А45-24080/2019.
В рамках указанного дела Молчановой Т.А. оспаривалось решение Совета директоров, оформленное Протоколом от 24.06.2019 N 152 (город Москва) (об одобрении принятого Советом директоров решения от 10.06.2019 об избрании генеральным директором должника Яблокова М.А. с 01.07.2019).
Также в рамках данного дела Дригеничем В.С. Калиниченко Д.Н., Кочаряном П.А., Мельниковым С.А. (члены Совета директоров) оспаривалось решение Совета директоров, оформленное Протоколом N 152 от 24.06.2019 (не утверждать в качестве нового генерального директора
ОАО ПМСП "Электрон" Яблокова М.А, отменить решение Совета директоров от 10.06.2019г. о назначении Яблокова М.А., не прекращать полномочия Молчановой Т.А. как генерального директора ОАО ПМСП "Электрон").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А45-24080/2019 Молчановой Т.А. отказано в заявленных требованиях, требования Дригенича В.С., Калиниченко Д.Н., Кочаряна П.А., Мельникова С.А. удовлетворены.
Так, указанным решением, в частности, признано недействительным решение экстренного заседания Совета директоров ОАО ПМСП "Электрон", проведенного в города Новосибирске, оформленные протоколом от 24.06.2019 N 152, принятые по всем вопросам, вынесенным на голосование, в том числе не прекращать полномочия генерального директора Молчановой Т.А. по причине отсутствия оснований для смены руководителя общества.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А45-24080/2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Молчановой Т.А., в остальной части судебные акты оставлены, без изменения.
При этом суд округа указал на то, что суды, установив отсутствие кворума при проведении заседания 24.06.2019 в городе Новосибирске (Калиниченко Д.Н., Мельников С.А., Кочарян П.А. и Дригенич В.С.
не присутствовали на заседании), пришли к обоснованному выводу о ничтожности решений, принятых на заседании Совета директоров 24.06.2019 в городе Новосибирске, в том числе о ничтожности решения не прекращать полномочия генерального директора Молчановой Т.А.
по причине отсутствия оснований для смены руководителя должника.
Таким образом, решение о прекращении ее полномочий, оформленное протоколом от 30.05.2019 N 150, Молчановой Т.А. не оспаривалось и не оспаривается.
Иных доказательств наличия полномочий генерального директора ОАО ПМСП "Электрон" Молчанова Т.А. не представила.
Таким образом, по мнению суда округа, при принятии обжалуемого определения не допущено нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-490/2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий М.Ю. Бедерина
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка