Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-5535/2019, А45-490/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А45-490/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-490/2017.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электрон-Финанс" обратилось с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А45-490/2017 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением 25 05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июня 2020 года в 14 часов 45 минут (время тюменское).
Общество с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" и общество с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" заявили ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска, либо Новосибирского областного суда, либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска, либо Кировского районного суда города Новосибирска, либо Калининского районного суда города Новосибирска.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
