Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5535/2019, А45-490/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А45-490/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Молчановой Татьяны Андреевны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-490/2017.
Суд установил:
Молчанова Татьяна Андреевна обратилась с жалобой на определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А45-490/2017 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением от 05.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 17 августа 2020 года в 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени).
Молчанова Татьяна Андреевна 06.08.2020 заявила ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска, либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска, либо Кировского районного суда города Новосибирска, либо Калининского районного суда города Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что своё ходатайство Молчанова Татьяна Андреевна направила в суд кассационной инстанции после принятия к производству жалобы, и в суде кассационной инстанции на данный временной период назначены судебные заседания по иным делам с использованием средств видеоконференц-связи, объективная возможность проведения судебного заседания в назначенное по настоящему делу время путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного ходатайство Молчановой Татьяны Андреевны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Молчановой Татьяны Андреевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
