Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2021 года №Ф04-5522/2020, А67-1995/2019

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-5522/2020, А67-1995/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А67-1995/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-1995/2019.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профильстрой" обратилось с кассационной жалобой на определение от 21.01.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 29.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 17 июня 2021 года в 16 часов 00 минут по тюменскому времени (в 14 часов 00 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий Акулов Евгений Евгеньевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области либо Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Исходя из режима работы судов с учётом часовых поясов, разницы во времени между регионами (Тюмень-Томск) и невозможности изменения графика рассмотрения дел, техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда в назначенное по данному делу время судебного заседания отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья С.А. Доронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать