Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5497/2018, А27-15667/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А27-15667/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Куклевой Е.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А27-15667/2016.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" (далее - заявитель) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А27-15667/2016.
Определением суда округа от 0.07.2021 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15.09.2021 на 09 часов 30 минут по тюменскому времени.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Положения процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
При этом оценка доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
В обоснование заявленного ходатайства кассатор ссылается на то, что спорное имущество подлежит передаче в конкурсную массу должника, учитывая нахождение последнего в процедуре банкротства и как следствие отсутствие отсутствии у него денежных на содержание переданного имущества, в том числе его охрану, свидетельствует о наличии угрозы его утраты, в связи с чем, в случае отмены судебных актов поворот исполнения судебных актов будет затруднителен.
Оценив приведенные доводы, суд округа находит их необоснованными.
Затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, не обоснованы, доказательства, подтверждающие в минимальной степени указанные заявителем риски, не представлены.
Кроме этого, суд округа отмечает, что согласно положении статьи 129 АПК РФ, с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также предпринимает меры по обеспечению сохранности имущества должника.
В связи с чем, отсутствие, по мнению заявителя, у должника денежных средств на содержание собственного имущества по причине нахождения в процедуре банкротства не имеет правового значения, поскольку его сохранность является прямой обязанностью конкурсного управляющего.
Таким образом, затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, не обоснованы, доказательства, подтверждающие в минимальной степени указанные заявителем риски, не представлены.
Поскольку заявитель не подтвердил наличие оснований для приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А27-15667/2016 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
