Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф04-5475/2019, А03-5289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А03-5289/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Забоева К.И., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кассационной жалобы Геца Александра Андреевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А03-5289/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агросервис" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 226, ИНН 2224059036, ОГРН 1022201525631), принятые по заявлению Геца Александра Андреевича о признании торгов от 27.10.2018 недействительными.
Лицо, участвующее в обособленном споре: индивидуальный предприниматель Переверзев Антон Игоревич.
Cуд установил:
Гец Александр Андреевич (далее - Гец А.А.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А03-5289/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения.
Определениями суда округа от 26.03.2020 и от 28.04.2020 по ходатайству Геца А.А., мотивированному невозможностью своевременного устранения допущенных недостатков, срок оставления кассационной жалобы продлен до 28.05.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
Гец А.А. подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что при исчислении срока подачи жалобы руководствовался средней продолжительностью месяца - 30 дней, в связи с чем полагал возможным подать жалобу до 05.02.2020.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд округа считает возможным его удовлетворить, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Гец А.А. заявил также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с недостаточностью средств для ее уплаты.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Учитывая неудовлетворительное финансовое положение Геца А.А., констатированное судом признанием его несостоятельным (банкротом), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Восстановить Гецу А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А03-5289/2017.
2. Предоставить Гецу А.А. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
3. Кассационную жалобу Геца А.А. принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 13 июля 2020 года в 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
5. Предложить лицам, участвующим в обособленном споре, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
6. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Забоева К.И.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка