Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф04-5466/2020, А45-8479/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А45-8479/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Решетова Александра Владимировича на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) и постановление от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.) по делу N А45-8479/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "7 Типографий" (109428, г. Москва, ул. Стахановская, д. 17, стр. 1, ИНН 7721589579, ОГРН 5077746954621) к индивидуальному предпринимателю Решетову Александру Владимировичу (г. Новосибирск, ИНН 540957876186, ОГРНИП 304547332700141) о взыскании 7 150 000 руб. задолженности, 359 521 руб. 90 коп. процентов, процентов с 25.04.2019 и по день фактической оплаты задолженности из расчета 14,5 % годовых, 668 500 руб. неустойки, неустойки из расчета 0,1% с 25.04.2019 и по день фактической оплаты задолженности.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "7 Типографий" (далее - ООО "7 Типографий", общество, истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Решетову Александру Владимировичу (далее - ИП Решетов А.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 7 150 000 руб. задолженности, 359 521 руб. 90 коп. процентов и по день фактической оплаты, 668 500 руб. неустойки и по день фактической оплаты (с учетом увеличения).
Решением от 30.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что договоры им не были исполнены в срок в связи с чрезвычайными обстоятельства (эпидемиологическая обстановка в стране), доказательства чего приводятся в отзыве на иск; считает, что направление гарантийного письма в адрес ООО "Харменс-Юг", в соответствии с которым ответчик обязался в установленные в письме сроки возвратить заем, свидетельствует о добросовестном поведении заемщика.
В суд округа 26.01.2021 от ИП Решетова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату ввиду невозможности участия в нем представителя заявителя жалобы, а также отсутствием возможности предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции рассмотрел указанное ходатайство и не усмотрел оснований, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства, препятствующие участвовать в судебном заседании лично или через представителя, документально не подтверждены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа учитывает объем кассационной жалобы, содержание которой фактически повторяет доводы апелляционной жалобы, а также исходит из того, что характер спора не требует личных пояснений ответчика, его позиция суду понятна. В кассационной жалобе отсутствуют вопросы, которые не могут быть разрешены на основании материалов дела и письменных доводов сторон.
Ссылка заявителя на отсутствие возможности предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, также не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку, осуществляя предоставленные АПК РФ права добросовестно и разумно, ИП Решетов А.В. имел реальную возможность предоставить указанные документы ко дню судебного разбирательства.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Харменс-Юг" (займодавец) и ИП Решетовым А.В. (заемщик) заключены договоры денежного займа с процентами от 15.11.2019 N 15/11-19, от 21.11.2019 N 21/11-19 (далее - договоры займа), согласно которым ООО "Харменс-Юг" предоставило ИП Решетову А.В. денежный заем в сумме 7 150 000 руб., а предприниматель обязался вернуть полученный заем в сумме 1 000 000 руб. в срок до 31.12.2019 и заем в сумме 6 150 000 руб. в срок до 25.01.2020.
Пунктами 2.3 договоров займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 14, 5 % годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем денежных средств по день возврата суммы займа займодавцу. Проценты начисляются и уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в пределах срока, установленного пунктом 2.2 настоящего договора для возврата суммы займа.
Платежными поручениями от 15.11.2019 N 135, от 22.11.2019 N 137, от 22.11.2019 N 140 денежные средства переданы ответчику.
Срок возврата займа истек 31.12.2019 и 25.01.2020, денежные средства предпринимателем возвращены не были.
Согласно пунктам 3.2 договоров займа в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указанными в пункте 2.3 договора, уплатить займодавцу по его письменному требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа за весь период времени, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.
По состоянию на 10.04.2020 общая сумма долга составляет 7 150 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 15.11.2019 N 15/11-19 и 6 150 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 21.11.2019 N 21/11-19.
Претензией от 04.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность и указал, что в случае не возврата денежных средств вынужден будет начать процедуру взыскания суммы долга в судебном порядке. Данное отправление вручено предпринимателю 18.02.2020.
Гарантийным письмом ответчик гарантировал возврат займа в сумме 1 150 000 руб. в срок до 31.03.2020, в сумме 6 000 000 руб. в срок до 30.04.2020.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату переданных ему сумм займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с заключением между ООО "Харменс-Юг" (цедент) и ООО "7 Типографий" договора цессии судом первой инстанции была произведена замена истца (определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Суды, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры займа, платежные поручения, установив факт перечисления истцом денежных средств во исполнение своих обязательств по договорам займа, отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорным договорам.
Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.
При этом апелляционный суд, руководствуясь положениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), согласно которым существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.), исходя из отсутствия доказательств неисполнения договора в связи с чрезвычайными обстоятельствами, связанными с эпидемиологической обстановкой в стране; учитывая, что ответчик должен был возвратить займы до введения ограничительных мер, основные ограничительные меры сняты с 12.05.2020, вместе с тем, на протяжении длительного времени задолженность ответчиком не погашается, в том числе по частям, принимая во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность ответчика в соответствии с ОКВЭД, указанными в выписке из ЕГРИП, не отнесена к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, мораторий по начислению штрафных санкций на апеллянта не распространяется, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договорам займа.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.
Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8479/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Решетова Александра Владимировича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
