Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 августа 2020 года №Ф04-5465/2018, А46-6933/2017

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5465/2018, А46-6933/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А46-6933/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела ходатайство Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-6933/2017.
Суд установил:
Путаракин Юрий Глебович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А46-6933/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 07.09.2020 в 10 часов 00 минут (в 08 часов 00 минут по московскому времени).
Путаракиным Юрием Глебовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
На дату рассмотрения ходатайства согласно графику рассмотрения дел в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на 07.09.2020 в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания по другому делу с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует возможность организации видеоконференц-связи по настоящему делу, в связи с чем ходатайство Путаракина Юрия Глебовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать