Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: Ф04-5407/2019, А45-16702/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А45-16702/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой финансового управляющего имуществом Курченко Александра Александровича - Гюнтер Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А45-16702/2018 о несостоятельности (банкротстве) Курченко Александра Александровича (город Новосибирск), принятые по заявлению финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны о признании недействительной сделки по реализации имущества должника.
Cуд установил:
определением от 03.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба финансового управляющего имуществом Курченко Александра Александровича - Гюнтер Анны Николаевны была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок от заявителя в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили почтовые квитанции о направлении копий кассационный жалобы участвующим в споре лицам.
Финансовый управляющий имуществом Курченко Александра Александровича - Гюнтер Анна Николаевна заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжёлым финансовым положением.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему имуществом Курченко Александра Александровича - Гюнтер Анне Николаевне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Курченко Александра Александровича - Гюнтер Анны Николаевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 26 января 2022 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
