Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 июня 2020 года №Ф04-5396/2019, А45-20433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А45-20433/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Иванова В.А.
судей Аникиной Н.А.
Клат Е.В.
рассмотрел жалобу Беловой Натальи Алексеевны на определение от 07.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Ишутина О.В.) по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 20, ИНН 5403181292, ОГРН 1065403005029), принятое в рамках обособленного спора по заявлению Беловой Натальи Алексеевны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "АвангардИнвест".
Cуд установил:
решением от 02.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Белова Наталья Алексеевна обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника требования общества с ограниченной ответственностью "АвангардИнвест" на общую сумму 664 583 259 рублей.
Определением от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Белова Н.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением от 07.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отказом суда в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе Белова Н.А. просит определение суда округа отменить как незаконное и необоснованное, пропущенный срок восстановить.
По мнению заявителя жалобы, суд неправильно исчислил срок на подачу кассационной жалобы, поскольку такой срок следует исчислять с даты опубликования постановления апелляционного суда, то есть с 20.02.2020, и истекает, с учетом выходных дней, 23.03.2020.
Также заявитель указывает, что не была извещена о дате и времени судебного заседания апелляционного суда, в судебном заседании не присутствовала, судебный акт не получала, о принятом судебном акте стало известно случайно 27.03.2020. Заявитель ссылается на то, что не обладает юридическими знаниями и полагала, что срок для кассационного обжалования составляет два месяца. В жалобе заявитель ссылается на положения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, (далее - Обзор N 1).
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим отмене.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как установлено судом округа, срок на обжалование определения суда от 04.12.2019 и постановления апелляционного суда от 19.02.2020 истек 19.03.2020, кассационная жалоба подана согласно почтовому конверту 08.04.2020, то есть по истечении установленного срока на ее подачу.
Из положений части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта исходя из норм статьи 276 АПК РФ не является обязанностью суда.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из пункта 34 Постановления N 99 следует, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов, и является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Судом установлено, что Белова Н.А. является заявителем в рамках рассмотренного судами обособленного спора и подателем апелляционной жалобы. Ее представитель участвовал в рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.
Определением апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2019 судебное заседание назначено на 13.02.2020.
Копия определения апелляционного суда от 26.12.2019 направлена Беловой Н.А. почтовой связью по адресу, указанному в апелляционной жалобе; почтовая корреспонденция не получена адресатом, возвращена с отметкой "истек срок хранения".
Электронная копия указанного судебного акта размещена в картотеке арбитражных дел 27.12.2019.
На основании установленного суд кассационной инстанции обоснованно счел, что в соответствии положениями части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, Белова Н.А. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени заседания апелляционного суда.
Электронная копия постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2020 опубликована на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 20.02.2020 и с указанной даты доступна для ознакомления.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
На основании вышеуказанного доводы жалобы о том, что Белова Н.А.
не была извещена о дате и времени судебного заседания апелляционного суда, в судебном заседании не присутствовала, о принятом судебном акте стало известно случайно 27.03.2020, подлежат отклонению как необоснованные.
Поскольку постановление апелляционного суда своевременно размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, то у Беловой Н.А., при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как добросовестных участников процесса, с 20.02.2020 имелась реальная возможность получения копии судебного акта при помощи сети "Интернет" и ознакомления с его содержанием, а также имелся достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Заявитель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.
Ссылки заявителя жалобы на меры, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, и на положения Обзора N 1 подлежат отклонению.
Судом установлено, что меры, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, не повлияли на пропуск срока подачи кассационной жалобы, поскольку названный процессуальный срок истек 19.03.2020, то есть до их введения (Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочие дни объявлены с 30.03.2020 по 11.05.2020).
Как разъяснено в ответе на вопрос 4 Обзора N 1, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 N 72-п на территории Новосибирской области с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, в целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации определены категории граждан, которым установлено ограничение свободы передвижения.
Между тем, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что 18.03.2020 и 19.03.2020 на него распространялись ограничения, предусмотренные указанным выше постановлением.
Приостановление личного приема граждан в судах с 19.03.2020 в соответствии постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821, то есть в последний день окончания срока, не ограничивало заявителя жалобы в праве на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, поскольку было рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России, в судах обеспечены своевременные прием, обработка и регистрация документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявитель жалобы не обосновал причины невозможности подачи кассационной жалобы в установленные сроки через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Таким образом, Беловой Н.А. не представлено доказательств и не указано обстоятельств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и причинами пропуска ею срока на подачу кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Таким образом, суд округа в данном случае обоснованно не усмотрел оснований для признания указанных причин пропуска процессуального срока уважительными.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине неуважительности причин его пропуска произведен судом правомерно.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 07.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-20433/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Иванов
Судьи Н.А. Аникина
Е.В. Клат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка