Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-5395/2019, А70-3132/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А70-3132/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Чибинова Дмитрия Владиславовича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А70-3132/2018.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью торговым домом "МИК" Кустов Николай Дмитриевич, Чибинов Дмитрий Владиславович обратились с кассационными жалобами на постановление от 17.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3132/2018 Арбитражного суда Тюменской области.
Определениями от 19.03.2021, от 14.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы приняты к производству. Дело назначено к рассмотрению на 05 мая 2021 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).
Чибинов Дмитрий Владиславович 19.04.2021 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что своё ходатайство Чибинов Дмитрий Владиславович направил в суд кассационной инстанции после принятия к производству кассационных жалоб, и в суде кассационной инстанции на данный временной период назначены судебные заседания по иным делам с использованием средств видеоконференц-связи, объективная возможность проведения судебного заседания в назначенное по настоящему делу время путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного ходатайство Чибинова Дмитрия Владиславовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Чибинова Дмитрия Владиславовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
