Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года №Ф04-5377/2018, А03-11477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А03-11477/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство Милютиной Анны Васильевны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-11477/2017.
Cуд установил:
Милютина Анна Васильевна обратилась с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А03-11477/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 кассационная жалоба принята, судебное заседание назначено на 13.05.2020 года на 09 часов 45 минут.
Определением суда округа от 13.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 10.06.2020 на 13 часов 30 минут по тюменскому времени.
Милютина Анна Васильевна заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия, связанные с объектами недвижимости расположенные по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, бульвар Строителей, дом 28/1, с кадастровым номером 42:24:0201005:7275 - помещение 015, с кадастровым номером 42:24:0201005:7269 - помещение 017, с кадастровым номером 42:24:0201005:7878 - помещение 224.
Определением суда округа от 27.05.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 09.06.2020, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанное определение размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.07.2019 согласно отчету о публикации судебных актов, направлено заявителю по почте заказными письмами с уведомлением, которые согласно информации Почты России вручены адресату 05.06.2020.
На основании вышеизложенного, заявитель считается извещенным надлежащим образом об оставлении его ходатайства без движения.
Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет его без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения в срок, установленный в определении суда.
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не устранены, что влечет его возвращение заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Милютиной Анны Васильевны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-11477/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка