Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2020 года №Ф04-5377/2018, А03-11477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А03-11477/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., ознакомилась с жалобой Милютиной Анны Васильевны (город Кемерово) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (город Кемерово), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича Гудникова Александра Евгеньевича (ИНН 421809199924) к Милютиной Олесе Николаевне (город Кемерово, далее - должник) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2020 жалоба Милютиной Анны Васильевны оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Милютиной Анной Васильевной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 24.01.2019, которым сделки должника признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Милютиной Олеси Николаевны возвратить в конкурсную массу должника объекты недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Вместе с тем жалоба подана на определение суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе, следовательно, законность постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 не является предметом проверки в ходе судебного разбирательства по настоящей жалобе.
Проверка законности постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 проведена судом округа на основании кассационной жалобы Милютина Николая Дмитриевича, по результатам которой принято постановление от 06.05.2019.
С учетом изложенного ходатайство Милютиной Анны Васильевны не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Жалобу Милютиной Анны Васильевны, принять, возбудить производство по жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства Милютиной Анны Васильевны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 августа 2020 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Мелихова Н.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка