Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2020 года №Ф04-5377/2018, А03-11477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А03-11477/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
Глотова Н.Б.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Милютиной Анны Васильевны (город Кемерово) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 (судья Куклева Е.А., Бедерина М.Ю., Ишутина О.В.) о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (город Кемерово), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича Гудникова Александра Евгеньевича к Милютиной Олесе Николаевне (город Кемерово) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2017 принято заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о признании Милютина Николая Дмитриевича (далее - Милютин Н.Д., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.12.2017 Арбитражный суд Алтайского края ввёл в отношении Милютина процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Гудникова Александра Евгеньевича.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 Милютин Н.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Гудников А.Е.
Финансовый управляющий Гудников А.Е. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделками заключённых должником с Милютиной Олесей Николаевной (далее - Милютина О.Н., дочь должника) договоров дарения нежилых объектов недвижимого имущества от 06.08.2015 и от 07.08.2015, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Суд первой инстанции посчитал, что у должника имелось иное имущество, рыночная стоимость которого превышала задолженность перед кредиторами.
Постановлением от 24.01.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 12.10.2018, принял новый судебный акт о признании недействительными сделок должника и возврате нежилых объектов недвижимого имущества в конкурсную массу.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод о безвозмездном отчуждении должником ликвидного имущества с целью неисполнения обязательств перед кредиторами и выведения ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица (дочери).
При подаче кассационной жалобы Милютина Анна Васильевна (далее - Милютина А.В., бывшая супруга должника) 26.02.2020 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просила отменить постановление апелляционного суда от 24.01.2019, оставить в силе определение суда от 12.10.2018.
Определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа прекратил производство по кассационной жалобе Милютиной А.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данное лицо не является участником обособленного спора, доказательств нарушения его прав и обязанностей не имеется.
В жалобе Милютина А.В. просит отменить определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе; восстановить срок для подачи кассационной жалобы; отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего; привлечь её к участию в данном деле.
Заявитель жалобы считает неправильным вывод суда кассационной инстанции об отсутствии нарушения его прав и обязанностей, поскольку нежилые помещения были приобретены в 1999 году в период зарегистрированного брака, расторгнутого решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Кемерово от 13.02.2012 по делу N 2-248/2012, и должны являться их совместной собственностью.
По утверждению Милютиной А.В., судом кассационной инстанции не учтено признание вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 недействительной сделкой одного из договоров дарения, как заключенного должником с Милютиной О.Н. в отсутствие согласия бывшей супруги, а также признание за ней права собственности на нежилое помещение N 224 по бульвару Строителей, дом 28/1 в городе Кемерово и раздел совместного имущества супругов в виде признания за ней ? доли на указанное имущество.
Как полагает Милютина А.В., суд кассационной инстанции необоснованно отказал ей в праве на участие в судебном разбирательстве по поводу имущества, являющегося её собственностью.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
По результату проверки представленных доказательств и ознакомления с жалобой Милютиной А.В. суд кассационной инстанции считает, что определение о прекращении производства по её кассационной жалобе не подлежит отмене.
Из представленных материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2019, вынесенное в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок должника, Милютина А.В. в порядке статьи 42 АПК РФ ссылалась на непривлечение её к участию в судебном разбирательстве в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества.
Вместе с тем при оценке заинтересованности Милютиной А.В.
в обособленном споре о признании недействительными сделок должника по банкротным основаниям суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия нарушения прав и обязанностей бывшей супруги в отношении отчуждения имущества, приобретённого в период пребывания в зарегистрированном браке.
Исходя из положений пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", бывший супруг должника вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, совместно нажитого в период брака (пункты 1, 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 34, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации) и распределения его стоимости.
С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки, - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Однако в данном случае судебные акты об оспаривании сделки должника вынесены по результату необходимой оценки доказательств осуществления именно сторонами своих прав и обязанностей, которые входят в предмет исследования по спору о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника.
При этом судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей Милютина А.В., вследствие чего её заинтересованность в исходе данного спора не создаёт правовых оснований для обжалования принятого судебного акта.
Следовательно, оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 18.06.2020 не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 по делу N А03-11477/2017 оставить без изменения, жалобу Милютиной Анны Васильевны - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка