Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2020 года №Ф04-5372/2017, А81-7027/2016

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5372/2017, А81-7027/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А81-7027/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Лаптева Н.В., рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" Шуляковской Елены Евгеньевны об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А81-7027/2016.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" Шуляковская Елена Евгеньевна обратилась с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А81-7027/2016.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 09.09.2020 в 15 часов 30 минут по тюменскому времени.
Кассатором заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Коминтерновского районного суда города Воронежа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у заявленных судов отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" Шуляковской Елены Евгеньевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать