Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2020 года №Ф04-5372/2017, А81-7027/2016

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5372/2017, А81-7027/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А81-7027/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" об участии в заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А81-7027/2016.
Суд установил:
Плешков Сергей Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А81-7027/2016.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020 кассационная жалоба Плешкова Сергея Владимировича принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2020 в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени) с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно полученной информации у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для оказания содействия в проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное по настоящему делу время.
В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать