Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-5360/2019, А75-10680/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А75-10680/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лукиных Василия Леонидовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А75-10680/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акберова Рабил Али оглы (ИНН 861700093309, ОГРНИП 304860214600110, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Акулинина Дениса Юрьевича о признании недействительной сделки по списанию 29.03.2019 с расчётного счёта должника в пользу Лукиных В.Л. денежных средств в размере 978 331,29 руб., применении последствий недействительности сделки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба Лукиных Василия Леонидовича была оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В установленный в определении суда срок кассатор представил доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении срока кассатор указал на то, что кассационная жалоба была подана им через систему "Мой арбитр" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.08.2020 в 24 часа 00 минут (18.08.2020 в 00 часов 00 минут по московскому времени), то есть в переделах срока подачи кассационной жалобы.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Лукиных Василия Леонидовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 ноября 2020 года в 14 часов 15 минут по тюменскому времени (в 12 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Предложить участникам обособленного спора представить в соответствии со статьёй 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
