Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-5350/2021, А45-25610/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А45-25610/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на решение от 24.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25610/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, эт. 7, оф. В-701, ОГРН 1125476156211, ИНН 5410772955) к Муниципальному образованию г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, Красный пр-кт, 50, ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 158 412 руб.
06 коп., пени в размере 10 120 руб. 57 коп.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Центр муниципального имущества" (ОГРН 1025402480245), г. Новосибирск, 2) местная общественная организация инвалидов г. Новосибирска "Диалог" (ОГРН: 1035400000206, г. Новосибирск, 3) общественная организация "Кировская местная организация Всероссийского общества инвалидов" (ОГРН: 1025400009161) г. Новосибирск, 4) общество с ограниченной ответственностью "Кирона" (ОГРН: 1145476150808), г. Новосибирск, 5) Новосибирская городская общественная независимая организация инвалидов "Центр творчества и экологического воспитания" (ОГРН: 1035400011756), г. Новосибирск, 6) общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба N 1 ЭУ-18" (ОГРН: 1095404024847), г. Новосибирск, 7) общество с ограниченной ответственностью "Службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990), г. Новосибирск, 8) общество с ограниченной ответственностью "Гномик" (ОГРН: 1025401913635), г. Новосибирск.
Cуд установил:
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска обратилось с кассационной жалобой на решение от 24.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25610/2020.
Определением от 12.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.09.2021.
Подателю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Центр муниципального имущества", местной общественной организации инвалидов г. Новосибирска "Диалог", общественной организации "Кировская местная организация Всероссийского общества инвалидов", обществу с ограниченной ответственностью "Кирона", Новосибирской городской общественной независимой организации инвалидов "Центр творчества и экологического воспитания", обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба N 1 ЭУ-18", обществу с ограниченной ответственностью "Службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района", обществу с ограниченной ответственностью "Гномик" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный в определении от 12.08.2021 срок нарушения не были устранены.
Определение от 12.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 13.08.2021.
Суд округа, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения к установленному судом округа сроку не устранены, продлил определением от 13.09.2021 срок для оставления кассационной жалобы без движения до 30.09.2021.
Определение от 13.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 14.09.2021.
Согласно пункту 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.
Документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд округа не представлены.
Суд округа предлагал заявителю разумный и достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", документы заявителю жалобы на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
