Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-5341/2020, А03-13923/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А03-13923/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу Оруджова Марфата Магеаррам оглы на определение от 28.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-13923/2017 по иску Оруджова Марфата Магеаррам оглы к индивидуальному предпринимателю Степановой Светлане Анатольевне (ОГРНИП 314226126600025, ИНН 229000366708) о взыскании задолженности, по встречному иску индивидуального предпринимателя Степановой Светланы Анатольевны к Оруджову Марфату Магеаррам оглы
о взыскании неосновательного обогащения.
Cуд установил:
Оруджов Марфат Магеаррам оглы (далее - Оруджов М.М.о.) обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление от 09.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Определением от 22.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.11.2020.
Определением от 20.11.2020 кассационная жалоба возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.01.2021, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Оруджов М.М.о., определение от 20.11.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Оруджов М.М.о. обратился в суд округа с кассационной жалобой.
В силу пункта 1 части 2 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы) обжалуются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 291.1 АПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, возможность проверки законности определения от 28.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на основании поданной в суд округа кассационной жалобы процессуальным законодательством не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Оруджова Марфата Магеаррам оглы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: документы к кассационной жалобе на 3 листах.
Судья С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
