Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 года №Ф04-5260/2019, А70-15451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А70-15451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Жирных О.В.,
судей Куклевой Е.А.,
Мелихова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмеевой Д.Р. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Лангепас, улица Мира, дом 8, квартира 39, ИНН 8607005526, ОГРН 1028601418284) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2020 (судья Ф.С. Скифский) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 (судьи Н.А. Шарова, О.Ю. Брежнева, М.В. Смольникова) по делу
N А70-15451/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югра" (625030, город Тюмень, Московский тракт, дом 83, корпус 3, квартира 9, ИНН 8602198465, ОГРН 1128602027850).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Югра" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Ясько Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Югра" завершено.
Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 определение суда первой инстанции от 26.11.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что при подготовке отчета конкурсным управляющим, не рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании с использованием системы онлайн-заседание лица участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункта 9 статьи 63 названного Кодекса, пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Обстоятельств исключительного характера, допускающих возможность рассмотрения жалобы по существу после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, судом кассационной инстанции в настоящем деле не установлено.
При вынесении обжалуемых судебных актов, судами не рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку соответствующее заявление не подавалось в арбитражный суд.
Восьмой арбитражный апелляционный суд верно указал в постановлении от 26.11.2020 по настоящему делу, что защиту своих прав конкурсный кредитор может реализовать самостоятельно вне рамок дела о банкротстве в порядке пункта 4 статьи 20.4, пунктов 3-5 статьи 61.14, пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве, а также пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российский Федерации.
По правилам пункта 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 13.10.2020 в названный реестр внесена запись N 2207202966265 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Югра" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Поскольку с внесением записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Югра" в ЕГРЮЛ его правоспособность в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства невозможен.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N
А70-15451/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2020 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 по делу N А70-15451/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Жирных
Судьи Е.А. Куклева
Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка