Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5211/2021, А27-17245/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А27-17245/2018
Дело N А27-17245/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство Сысоева Михаила Евгеньевича (далее - Сысоев М.Е.) о приостановлении исполнения постановления от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17245/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) Кириченко Александра Владимировича (ИНН 420202165506, далее должник), принятое по заявлению финансового управляющего Титовой Ларисы Анатольевны к Сысоеву Михаилу Евгеньевичу, Бортниковой Ольге Викторовне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 16.12.2015, применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
постановлением от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда договор от 16.12.2015 купли-продажи транспортного средства - автомобиля KIA SLS SPORT AG. 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н979ЕА142, (VIN) XWEPC811DD0032521, ПТС 39 HP 280455, выдан 17.03.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд", заключенный между Бортниковой Ольгой Викторовной (18.02.1968 г.р.) и Сысоевым М.Е. (10.06.1977 г.р.) признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки с Сысоева М.Е. в конкурсную массу должника взыскано 973 000 руб.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Сысоев М.Е. обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае его отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые с Сысоева М.Е., подлежат поступлению в конкурсную массу должника, и дальнейшему распределению в соответствии с очерёдностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приведёт к затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Сысоева Михаила Евгеньевича удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17245/2018 Арбитражного суда Кемеровской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
