Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2021 года №Ф04-5182/2017, А27-8569/2016

Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-5182/2017, А27-8569/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А27-8569/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В. рассмотрел ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-8569/2016.
Суд установил:
Абрамова Анастасия Алексеевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А27-8569/2016.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 15.11.2021 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени).
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно полученной информации у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует техническая возможность для оказания содействия в проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное по настоящему делу время.
В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Жирных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать