Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2020 года №Ф04-5160/2019, А45-37855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А45-37855/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о принятии обеспечительных мер по делу N А45-37855/2018.
Суд установил:
решением от 22.07.2019 Новосибирской области акционерное общество "Сибстроймашавтоматизация" (далее - АО "СИБСМА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должником возложено на Гройсман Марину Владимировну (далее - и.о. конкурсного управляющего Гройсман М.В.).
Акционерное общество "Альянс" (далее - АО "Альянс") 07.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 20 452 916,64 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Цитадель" (далее - ООО "Компания Цитадель") 07.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 5 199 121,04 руб., основанного на договоре аренды транспортных средств от 03.02.2015 N 03/02-15;
в размере 255 560,40 руб., основанного на договоре аренды нежилого помещения от 01.07.2016 N 2/2492; в размере 41 775 руб., основанного на договоре аренды нежилого помещения от 01.07.2016 N 3/1671 в реестр требований кредиторов должника.
Гройсман М.В. 23.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/1879, N 2/12476, N 3/24515, заключённых между должником и АО "Альянс"; применении последствий недействительности сделок, в виде признания отсутствующими денежных обязательств должника перед АО "Альянс" по договорам аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/1879, N 2/12476, N 3/24515, в виде взыскания с АО "Альянс" в пользу должника денежных средств в размере 5 074 582,02 руб., перечисленных в качестве оплаты по недействительным договорам аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/1879, N 2/12476, N 3/24515.
Также исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман М.В. 23.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/4516, N 2/2492, N 3/1671, заключённых между должником и ООО "Компания Цитадель"; применении последствий недействительности сделок, в виде признания отсутствующими денежных обязательств должника перед ООО "Компания Цитадель" по договорам аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/4516, N 2/2492, N 3/1671, в виде взыскания с ООО "Компания Цитадель" в пользу должника денежных средств в размере 4 005 071,16 руб., перечисленных в качестве оплаты по недействительным договорам аренды нежилых помещений от 01.07.2016 N 1/4516, N 2/2492, N 3/1671.
Рассмотрение требований объединено в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2020, требование АО "Альянс" в размере 20 409 966,64 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди; требование ООО "Компания "Цитадель" в размере 5 496 456,44 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди;
в удовлетворении Гройсман М.В. отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Гройсман М.В. обратилась с кассационной жалобой.
Определением от 19.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 21 сентября 2020 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "Коммунальные системы") 21.08.2020 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего должником Гройсман М.В. включать в повестку дня собрания кредиторов, а конкурсным кредиторам (уполномоченному органу) голосовать по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего АО "СИБСМА", образовании комитета кредиторов АО "СИБСМА" и избрании представителя собраний кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов АО "СИБСМА" до момента рассмотрения кассационной жалобы на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-37855/2018.
В обоснование необходимости принятия мер заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать достижению целей банкротства, возможностью утверждения лояльного к должнику и заинтересованным лицам арбитражного управляющего во избежание надлежащего оспаривания сделок должника, необоснованного получения части конкурсной массы, что может причинить значительный ущерб кредиторам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащими удовлетворению.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Статьёй 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
Учитывая, что мера, которую просит принять заявитель, связана с предметом заявленных требований, направлена на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до тех пор, пока не будет разрешён вопрос об обоснованности заявленных требований, суд кассационной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить исполняющей обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Марине Владимировне включать в повестку дня собрания кредиторов, а конкурсным кредиторам (уполномоченному органу) голосовать по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего АО "СИБСМА", образовании комитета кредиторов АО "СИБСМА" и избрании представителя собраний кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов АО "СИБСМА" до момента рассмотрения кассационной жалобы на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-37855/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка